Форум
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
Английский язык: обучение английскому языку, английский язык обучение . Женская одежда для дома - домашние тапочки. Необычный и полезный подарок. |
|
Летопись политики
Однако на теоретическом уровне существуют несколько распространенных подходов к
пониманию политики.
Для одних политологов ее сферу составляет все то, что относится к власти. Так,
для Ж. Бюрдо предмет политической науки – “универсум, поляризованный феноменом
власти”.
Другие политологи признают постоянной величиной в политической реальности
феномен господства. Например, немецкий политолог М. Хеттих определяет политику
как “основанное на господстве всеобъемлющее регулирование и формирование
общественной жизни”.
Наиболее древней и формальной является концепция, согласно которой “политический
универсум” определяется государством. Такой взгляд на проблему опирается прежде
всего на этимологию слова “политический” (от древнегреческого polls, что может
быть переведено и как государство). Этой точки зрения придерживался французский
правовед и политолог М. Прело, для которого политическая наука – это “знание
всего государства”.
В 80-е гг. XX в. наметилась тенденция исключить из сферы теоретического
рассмотрения политологов классический вопрос о предмете политической науки. Так,
некоторые французские авторы (М. Гравитц, Ж. Лека) считают, что показателем
науки больше не является наличие строго очерченного предмета исследований,
жизненность политической науки” определяется практической их значимостью.
Множественность и качественная разнородность областей политического анализа
обусловили методологическое разнообразие современной западной политической
науки.
Политологи предпринимали попытки найти наиболее эффективный способ изучения
политических явлений. На эту роль претендовал бихевиоризм (от английского
behaviour – поведение). В 1950–1959 гг. бихевиоризм стал главным
методологическим направлением в американской политологии, оттеснив исторические,
философские, юридические и описательные институциональные исследования.
Политологи бихевиористской ориентации интенсивно изучали поведение людей,
преследующих свои политические цели, причем приоритет отдавался сбору и
обработке эмпирических данных в ущерб интерпретации и теоретическому обобщению
полученных результатов. Это объяснялось попыткой создать объективную науку путем
отделения фактологических исследований от рассуждений о должном. Широко
использовались количественные методы анализа (опросы, анкетирование,
интервьюирование и т.п.). Такие методы получили наибольшее применение в тех
областях исследования, которые поддаются измерению: голосование, участие
избирателей в выборах, общественное мнение, политические партии, группы влияния
и т.д. Бихевиоризм критиковался американскими и европейскими учеными как метод
(не всякая политическая реальность может быть измерена), как идея (не может быть
нейтральной политической науки), как результат (“гиперфактуализм”, по выражению
Д. Истона). Кроме того, Бюрдо замечал, что не может быть автоматизма при
переходе от суммы полученных в результате наблюдения данных к созданию теории.
|
|
